Hazugságokkal leplezi alkalmatlanságát a fiktív Összefogás Szepezdért Társaság

Mai napon a nem létező, be sem jegyzett Összefogás Szepezdért Társaság szeretett volna két szabálytalan döntést is meghozatni a szepezdi testülettel. Annak, hogy ez nem sikerült csak Varga József teljes alkalmatlanságának köszönhető, de erről majd holnap.

Névhasználat:

Az Összefogás Szepezdért Társaság szeretett volna jóváhagyást kapni a testülettől, hogy használhatja a Szepezdért nevet. Ez a név azonban nem tulajdona az önkormányzatnak és ezen okból nem is rendelkezhet róla. A testületi ülésen a polgármester és az aljegyző ezt világosan elmondta.

Teremhasználat:

Az Összefogás másik névtelen levélben feltett kérvénye az volt, hogy az önkormányzat biztosítson helyszínt rendezvényének. Ezzel viszont három probléma is van:

1. Ilyen civil szervezet, hogy Összefogás Szepezdért nem létezik, így nem létező szervezetnek nem lehet odaadni semmilyen helységet. Ez jogilag mindenki számára érthető.

2. Ahhoz, hogy egy létező szervezet használati jogot kapjon az Önkormányzattól szerződés javaslat kell, hogy tárgyalni tudja a testület, kinek, milyen célra, milyen feltételekkel biztosít ingatlan. Mivel azonban az Összefogás egy fiktív szervezet így ilyen természetesen nem is készülhetett.

3. A polgármester a balatonszepezdi vagyonrendelet alapján nem is terjeszthet elő ilyen ingatlan használatra vonatkozó javaslatot. Ezt a jegyzőnek kell megtennie és a jegyzőnek is kell előkészítenie. Ilyen sem történt.

Ezen törvényességi okok miatt nem vette napirendre a polgármester a Összefogás javaslatait. Ezzel párhuzamosan a polgármester azt is elmondta, hogy a választási törvény és az egyenlőség betartása is fontos és a jelölteknek az önkormányzat egyenlő arányban biztosíthat helységet - mint ahogy hagyományosan ez meg szokott történni - egy bemutatkozó esemény során.

Természetesen a többszörös hülyeséget most is hazugságokkal próbálja leplezni az Összefogás fiktív szervezet:

"A polgármester többek arra hivatkozott, hogy aláíró nélküli meghívón értesült a rendezvényünkről és azt sem tudja, ki a szervezője az eseménynek, mivel az civil szervezetünk még nem szerepel a nyilvántartásban.
Mivel a szervezetünk bejegyzése folyamatban van, ezért valóban nem találhatott minket semmilyen nyilvántartásban.
Én azonban, mint Gödry Zoltán Máté, az Összefogás Szepezdért elnökeként, személyesen hívtam meg a polgármestert a beszélgetésünkre a Zsíros Kenyér Parti során. Sajnálom, ha erre Ő nem emlékszik, de a legjobbakkal is előfordul az ilyen, ezért újra megkísérlem a meghívását:"
Hazugság 1. :"aláíró nélküli meghívón értesült"
Tény1. A polgármester 3 jogi érvet mondott arra milyen okból nem adhatja oda a helységet. Ezen felül mellékesen jegyezte meg, hogy még a saját kérvényüket sem tudják névvel felvállalva aláírni.
Hazugság 2. "azt sem tudja ki a szervezője..."
Tény2. A polgármester megkapta Gödry levelét, amelyben bejelenti hogy ő az egyesület elnöke.
Hazugság 3: "Én azonban, mint Gödry Zoltán Máté, az Összefogás Szepezdért elnökeként, személyesen hívtam meg a polgármestert a beszélgetésünkre a Zsíros Kenyér Parti során. Sajnálom, ha erre Ő nem emlékszik"
Tény3: Nem arról van szó hogy ki-kit hívott meg, ez megint a szokásos Összefogásos mellébeszélés. Valójában arról van szó, hogy jogilag nem adhatja oda a termet egy nem létező civil szervezetnek, nem is terjeszthet elő ilyet, ezért kellett levetetnie a napirendről a javaslatokat.
Azon már valószínűleg senki nem csodálkozik, hogy az Összefogás Szepezdért ismét hazugságot hazugságra halmoz.

 

 

 

Címkék: Vélemény