Méltatlanul kimaradt válogatásunkból Inhof Tamás képviselő úr, pedig tevékenységével már sokszorosan rászolgált volna figyelmünkre. Többször bizonyította, hogy minél nagyobb nyilvánosság előtt jelent ki valamint, annál valószínűbb, hogy az szimplán hazugság.
Nézzük röviden eddigi következetes, rendkívül hiteles tevékenységét:
1. Megunta a képviselőséget, ezért bejelentette, hogy lemond.
2. Ezután mégsem mondott le.
3. Várt pár napot, hogy megszavazza ő is a szepezdi hivatali pozíciók áthelyezését Zánkára.
4. Ezután megszavazta a testület feloszlatását is
5. Ezt követően kijelentette, hogy ő nem tudja mi az a Szeretem Szepezd program ezért azt nem támogatja. Ne csodálkozzunk ezen sem, végülis csak egész Szepezd ki volt vele plakátozva, valamint az önkormányzati honlap közepére is elhelyezésre került az éves programtervben a Szeretem Szepezd programja.
6. Ezt követően leszavazta a irattár rendbetételét.
7. Természetesen minden egyéb szórakoztató programot is leszavazott
8. A könyvvizsgálatot is leszavazta
9. Kijelentette, hogy támogatja a polgármester kezdeményezését a vadcsapdák beszerzésére
10. Ezt követően ezt mégsem szavazta meg, mindenféle mellébeszélést adott elő, hogy miért nem
11. 3 nap múlva kitaláta, hogy inkább az ő csapdája lesz a jó, és majd ő épít egyet.
12. Eltelt több mint egy hónap... vadcsapda sehol
13. Képtelen volt beterjeszteni az augusztus 31-én tartott testületi ülésre egy olyan javaslatot, ami törvényi szabályozásnak megfelelő és nemcsak a vadak elszálítására, hanem a csapda üzemeltetésére is vonatkozik. Persze azon túl, hogy nem terjesztett be semmit el sem ment a testületi ülésre.
14. Mai napon pedig új szintre emelte a pofátlansági lécét:
"Tisztelt Polgármester úr!
A soron következő (csütörtöki) testületi ülésünkkel kapcsolatban
elöljáróban szeretném megosztani Önnel a véleményemet:
Ügyvivő testületként, a falu költségvetését hosszú távon befolyásoló döntéseket nem etikus hoznunk. - A valóság az, hogy a polgármester csak pénzt szeretne Szepezdnek szerezni, ezért pályázna. De már most látszik, hogy Inhof Tamásnak ez sem tetszik.
Amennyiben etikus lenne egy hónappal a választások előtt elkötelezni a következő éra faluvezetését, akkor sem tudnék érdemi döntést hozni olyan témákról, amelyeknek a hátteréről nem / nem elégséges tájékoztatást kaptam. - Ismét, mint azt már sokszor eljátszotta, képtelen értelmezni a napirendi pontokhoz kapcsolt tájékoztatást, ezt egyébként testületin is büszkén vállalja! Két lehetőség van: ha valóban nem érti, akkor nem való képviselőnek mert képtelen szöveget értelmezni. A másik lehetőség, hogy hazudik és érti. Az olvasókra bízzuk, hogy eldöntsék melyik...
A számunkra is ismert hátterű és a falu számára leginkább sürgető témák megtárgyalását természetesen támogatom.
Szeretném jelezni, hogy hosszú ideje kérjük az alábbi témák, testületi ülésen történő megtárgyalását:
- A pofátlanságot itt ismét sikerül új szintre fokoznia: nem megy el a 31-én tartott ülésre, ahol napirenden van a pénzügyi beszámoló, majd most 9 nappal később a közli hogy "hosszú ideje kérjük az alábbi témákat". Ott volt 31-én a napirenden, Inhof Tamás el sem ment a tesületi ülésre, majd ezt követően számon kéri a polgármestert, hogy miért nincsenek tárgyalva.
1) Pénzügyi beszámoló
2) Programszervező beszámolója
Ez a két téma feltétlenül szükséges ahhoz, hogy gazdasági döntéseket hozhassunk. - Akkor el kellett volna menni a testületi ülésre és nem pedig határozatképtelenné tenni azt.
Szeretném jelezni, hogy a 14. pont arra enged következtetni, hogy már nem akarja akadályozni a vaddisznó csapdák kihelyezését, aminek őszintén örülök. - Szeretnénk jelezni Inhof Tamásnak, hogy eddig Inhof Tamás, Varga József és Bíró Imre akadályozta a vadcsapdák kihelyezését: 1. Nem szavazták meg a vadcsapdák beszerzését. 2. Azt kijelentették, hogy ők építenek vadcsapdát. 3. Aztán eltelt több mint egy hónap de még a vadcsapda sehol. 4. Aztán képtelenek voltak egy jogilag megfelelő vadcsapda üzemeltetési megállapodást beterjeszteni. 5. Mindezekkel párhuzamosan persze mindenhol azt terjesztik, hogy a polgármester a hibás.
A szepezdiek pedig annak örülnének, ha Inhof Tamás a bohóckodás helyett, nem hazudozna nap mint nap arról, hogy ki mit tett vadcsapda ügyben.
Miért nem Inhof Tamásnak jutott eszébe elintézni a belterületi vadászatot a rendőrségnél?
Miért nem Inhof Tamás járta ki a lövési engedélyt?
Miért nem Inhof Tamás kezdeményezte a vadcsapda beszerzést?
Költői kérdéseinkre mindenki tudja a választ, aki beszélgetett már Inhof Tamással.
Továbbá, szeretném megjegyezni, hogy van egy, minden beterjesztett témánál fontosabb feladatunk, amiben döntéseket kell hozzunk csütörtökön, közösen, a falu érdekében:
Szeretném kérni, hogy jelöljük meg első napirendi pontként :
*a COVID-19 vírushelyzettel kapcsolatos intézkedések azonnali megvitatását!*
Az aktuális országos fertőzöttségi adatok sokkal magasabbak a tavaszinál és a rengeteg veszélyeztetett korú szepezdi érdekében azonnal lépnünk kell.
Kérem, hogy tegyük most félre az ellentéteinket és dolgozzunk ezen közösen!"
- A Polgármester kezdeményezte és kezelte a koronavírus elleni küzdelmet a Szepezdi Operatív Törzs létrehozásával. Érthető, hogy Inhof Tamás most hirtelen mindenkiért elkezd aggódni, hiszen nagyon szeretne polgármester lenni.
Kár, hogy egy hazug alak.
